РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-612/11
01 апреля 2011 года
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева С.Х. к МРИ ФНС <данные изъяты> третьему лицу Гаджиеву А.Х. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев С.Х обратился в суд с иском к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, в котором указал следующее.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество - жилой дом и денежные вклады в сберегательном банке.
Он обратился к нотариусу во время, является единственным наследником по закону, так как его родной брат Гаджиев А.Х. отказался от наследства в его пользу.
ФИО2 на праве собственности на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект в установленном законом порядке не оформлено, по этой причине нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в банке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель МРИ ФНС <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца считает законными и обоснованными. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Гаджиев А.Х. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется его расписка в получении судебной повестки, причина неявки неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 16), отец истца по делу (л.д. 15).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее изжилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанный объект у наследодателя возникло на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником ФИО2 по закону первой очереди, нотариусом по <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело№ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе ввиду отказа сына наследодателя Гаджиева А.Х. Наследственной массой являются: целый жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в СБ РФ (л.д. 24).
Согласно справке <данные изъяты> ОСБ № АК СБ РФ (ОАО) в СДО № <данные изъяты> ОСБ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются вклады, не подлежащие компенсации: счет №, №, вклады не завещаны (л.д. 30).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, истец указывает, что оформить наследственные права на указанный жилой дом в нотариальном порядке не представилось возможным по причине того, что право собственности отца на указанный объект, возникшее на основании решения суда, в установленном законом порядке не оформлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что указанное истцом в обоснование иска обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, а потому требования о признании за нимправа собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в СДО № <данные изъяты> ОСБ №: счет №, № заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаджиева С.Х. к МРИ ФНС <данные изъяты>, третьему лицу Гаджиеву А.Х. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Гаджиевым С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хутора <адрес>, право собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в СДО № <данные изъяты> ОСБ №: счета №, №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.