Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
с участием адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Грицик Л.В., ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав что «ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12 процентов годовых на цели ремонта объекта недвижимости. В соответствии с п. 4.1,4.2,4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 Кредитного договора - При несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. ФИО3, Грицик Л.В., ФИО4 были заключены договора, согласно договора поручительства п. 2.2 - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Дата образования просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики гашение не произвели. Просили взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты>, пеня по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 50 <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В последствии Банк исковые требования уменьшил, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты>, в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты>, пеня по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>
Позже Банк исковые требования уточнил, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> рублей, пеня по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации <адрес> - в адрес суда вернулись конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «адресат выбыл».
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации <адрес> - в адрес суда вернулись конверты с отметкой «адресата нет дома», а также «адресат не проживает».
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Грицик Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12 процентов годовых на цели ремонта объекта недвижимости. (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 4.1,4.2,4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО3, Грицик Л.В., ФИО4 были заключены договора поручительства (л.д. 16-21).
Согласно договорам поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 22-23,24-25,26-27,28-29), ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а). неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б). полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в). отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; г). неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.6. договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, истцом верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> копеек, пеня по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> копеек, пеня по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.