Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
С участием помощника Сальского городского прокурора Фархад А.Г.
при секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Иванисову М.Н., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Иванисову М.Н., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального Закона РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проверки установлено, что Иванисов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой Иванисову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС*Е» серия <адрес>, срок действия которого не истек.
В соответствии со ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены в управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Ст. 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванисов М.Н., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Просит прекратить действие специального права Иванисова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории «АВС*Е» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Представитель истца помощник Сальского городского прокурора Фархад А.Г. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как в настоящее время его деятельность связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником дохода. Наркотические средства он в настоящее время не употребляет.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие и представителя третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 3Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов дела видно, что ОГИБДД ОВД по <адрес> Иванисову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС*Е» серия <адрес>, срок действия удостоверения не истек.
В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Наркологический диспансер» Иванисов М.Н. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>».
В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог МАА в судебном заседании пояснил, что у ответчика в настоящее время отсутствует стойкая длительная ремиссия, в связи с чем он не может обладать правом управления транспортными средствами, так как это угрожает безопасности дорожного движения.
По ходатайству ответчика была проведена судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключению которой Иванисов М.Н. страдает заболеванием - «<данные изъяты>», при таком состоянии здоровья, при наличии данного заболевания Иванисов М.Н. имеет медицинские критерии, являющиеся препятствием для управления транспортными средствами по причине небезопасности такового.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта как один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, Иванисов М.Н., страдает заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Учитывая изложенное, суд, считает, следует прекратить действие специального права Иванисова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории «АВС*Е» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ взыскать с Иванисова госпошлину в доход государства 200руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Иванисову М.Н., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие специального права Иванисова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами.
Обязать Иванисова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение категории «АВС*Е» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Взыскать с Иванисова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства 200 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: