Дело №2-547/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО1, ФИО5, третье лицо <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 С.Д. в лице представителя по доверенности ФИО14 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО1, ФИО5, третье лицо <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., жилой 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес>,банковский вклад, хранящийся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу. Он не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество. Проживал совместно с умершей и произвел похороны, является единственным наследником, и кроме того, оформить наследственное имущество в нотариальной конторе не представляется возможным, в связи с тем, что долив правоустанавливающих документах указаны неправильно. Наследственное имущество расположено на земельном участке размером 911 кв.м., он является угловым и на нем расположены 2 жилых дома, лит. А и лит. Б, которые разделены между собственниками по долям. ? доля в праве собственности на жилые дома (лит. А и лит. Б) принадлежала ФИО9 а вторая доля принадлежит ФИО3 и ФИО2 Доли были определены только документально, а на самом деле ФИО9 пользовался и проживал в жилом доме под лит. А, а семья ФИО12 проживала и пользовалась жилым домом под лит. Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер и его наследники. В судебном порядке признали право собственности не на ? долю в праве собственности на жилые дома, а на целый жилой дом под лит. А, произвели регистрацию в <адрес> отделе Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, то есть привели свои правоустанавливающие документы в порядок, согласно существующего положения. Поэтому теперь ФИО3 необходимо также исправить несоответствие своих правоустанавливающих документов, согласно фактов, указанных выше и также привести документы свои и умершей ФИО2 в порядок. Решить этот вопрос возможно только в судебном порядке, и в связи с этим оформление наследства в нотариальной конторе не представляется возможным. Просит признать ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом лит. Б, общей площадью 38,6 кв.м., жилой – 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес>, банковский вклад, хранящийся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу.
Истец ФИО6 С.Д. и его представитель адвокат по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточнили исковые требования, в части указания населенного пункта наследственного имущества – жилого дома, просили признать за ФИО3 право собственности на жилой дом лит. Б, общей площадью 38,6 кв.м., жилой – 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес>, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 считает законными и обоснованными (.<адрес>).
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали (л.д.58, 59).
Представитель третьего лица <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО2 – 1927 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти с. надежда <адрес> (л.д.8).
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литер Б, общей площадью 38,6 кв.м., жилой – 24,2 кв.м., угол <адрес> и <адрес>, принадлежащем умершей на основании Решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> (л.д. 12, 13-14). По указанному адресу также расположен жилой дом литер А, общей площадью 60,8 кв.м., жилой – 44,2 кв.м., субъектами права указанных объектов являются ФИО9 – ? доли, ФИО6 С.Д – ? доли, ФИО2 – ? доли (л.д.20-23).
Из сообщения Центра сопровождения клиентских операций Управления поддержки клиентов ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что вкладов (счетов) на имя ФИО2, 1927 года рождения, не установлено (л.д.60).
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследником на имущество умершей ФИО2 является ее внук – ФИО3, поскольку согласно свидетельству о смерти I-АН №, выданному Администрацией <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), умерший является отцом истца ФИО3., и сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО3 (л.д.10) и решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он является наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства совместно с умершей ФИО2 на момент ее смерти, организации похорон умершей, фактическом принятии им предметов домашней обстановки и обихода, которые находились в жилом доме и в их общем пользовании с наследодателем. К тому же, оформить наследственное имущество в нотариальной конторе не представляется возможным, в связи с тем, что доли в правоустанавливающих документах указаны неправильно. Наследственное имущество расположено на земельном участке размером 911 кв.м., он является угловым и на нем расположены 2 жилые дома, лит. А и лит. Б, которые разделены между собственниками по долям. ? доли в праве собственности на жилые дома (лит. А и лит. Б) принадлежала ФИО9, а вторая доля принадлежит ФИО3 и ФИО2 Доли были определены только документально, а на самом деле ФИО9 пользовался и проживал в жилом доме под лит. А, а семья ФИО12 проживала и пользовалась жилым домом под лит. Б. После смерти ФИО9, его наследники в судебном порядке признали право собственности не на ? долю в праве собственности на жилые дома, а на целый жилой дом под лит. А, произвели регистрацию в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия61-АЖ №, серии 61-АЖ № (л.д.43,44, 45).
Из представленного в материалы дела копии паспорта ФИО3, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.33).
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец ФИО6 С.Д. фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно проживал и был зарегистрирован с умершей на момент ее смерти по одному адресу, принял предметы домашней обстановки и обихода, которые находились в жилом доме и в их общем пользовании с наследодателем ФИО2, произвел ее похороны, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает, следует признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес>. в удовлетворении остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО15. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО1, ФИО5, третье лицо <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
2. Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес> право собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
5. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.