ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-868/2012
02.05.2012г.
Сальский городской уд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова С. к Стрельникову Е., Администрации Сальского городского поселения, Юрченко М. о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Целинский район, в границах <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Стрельников С. обратился в суд с иском к Стрельникову Е. о признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Целинский район, в границах <адрес>
Истец Стрельников С.А. и его Представитель по доверенности Бугаев П.В. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, дело подлежит направлению по подсудности в Целинский районный суд Ростовской области.
Согласно ст.30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, <адрес>, то есть применительно ст.30 ГПК РФ, в части данных требований дело не подсудно Сальскому городскому суду Ростовской области, применительно положений ст.33 ГПК дело подлежит направлению по подсудности в Целинский районный суд Ростовской области
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стрельникова С. к Стрельникову Е. Администрации Сальского городского поселения, Юрченко М. о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Целинский район, в границах <адрес>, направить по подсудности в Целинский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: