РЕШЕНИЕ
г. Сальск Дата обезличена года
ФИО5 Сальского городского суда ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление от Дата обезличена ФИО0 по ...у ст. лейтенанта милиции ФИО1 по делу об административном правонарушении ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего в ... области по ... ..., зарег. в х. ... ... по ..., ...
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от Дата обезличена ФИО0 по ...у ст. лейтенанта милиции ФИО1, ФИО4 был признан виновным по ст. 12.12 КоАП РФ в том, что он Дата обезличена в 14 час на регулируемом перекрестке равнозначных дорог ... - ... ..., управляя автомобилем въехал на перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120.
ФИО4 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он указывает на незаконность вынесенного постановления и просит его отменить.
В судебном заседании представитель ФИО4 гр-ка ФИО3 в обоснование жалобы заявила, что, по ее мнению, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения не доказана, в материалах дела имеются многочисленные процессуальные нарушения, а потому имеющиеся в деле доказательства являются незаконными и не позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 При таких обстоятельствах она находит постановление, вынесенное в отношение ФИО4 незаконным и подлежащим отмене.
ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с доводами своего представителя ФИО3 и просил суд отменить обжалуемое постановление.
Суд, проверив материалы дела, заслушав ФИО4, его представителя ФИО3, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным, обоснованным, а назначенное административное наказание суд находит справедливым.
Доводы ФИО4 и его представителя о недоказанности вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что ФИО4 Дата обезличена в 14 час на регулируемом перекрестке равнозначных дорог ... - ... ..., управляя автомобилем въехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно административным протоколом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей и очевидцев правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, другими документами по делу.
При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, права участников производства по делу, в том числе ФИО4, не нарушены.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела ФИО0 по ...у ст. лейтенантом милиции ФИО1 установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление ФИО0 по ...у ст. лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена, вынесенное в отношении ФИО4 по ст. 12.12 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.
ФИО5 ФИО2