Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Сальск, «26» марта 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., неработающего, проживающего в ..., ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... вынес постановление о признании ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП и назначении ему наказания в виде
административного ареста сроком на пятнадцать суток.
В лично поданной жалобе ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить по причине отсутствия вины в его действиях, сославшись на то, что изложенные в постановлении мирового судьи действия с его стороны не имели места, что он неповиновение сотрудникам милиции не оказывал, общественного порядка не нарушал, оскорбительными приставаниями к гражданам не занимался.
Исследовав материалы дела, в том числе доказательства, полученные в суде, заслушав ФИО2, свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... обосновано и законно и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Мировым судьей достаточно полно исследованы материалы административного дела, дана оценка доказательствам в их совокупности и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании опрошена свидетель ФИО1, которая подтвердила факт хулиганских действий ФИО2, его неповиновения законным требованиям сотрудников милиции, прибывшим на улицу Седова, 134, в городе Сальске по её вызову, так как ФИО2 избил её малолетнего сына, рождения 2001 года.
Никаких новых аргументов в обоснование своей невиновности ФИО2 в судебном заседании не привел.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия правонарушителя ФИО2, постановление от Дата обезличена года по его делу законно и обосновано и поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП судья оставляет его без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья ФИО0