Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Сальск, «8» апреля 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО1 Махмуда Пашалиевича,
у с т а н о в и л:
мировой судья судебного участка Номер обезличен ..., ..., Дата обезличена года вынес постановление о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В поданной жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение по делу в связи с ненадлежащим уведомлением о дне и месте слушания дела.
Кроме того, ФИО1 указывает, что не присутствовал Дата обезличена года при составлении акта, в связи с чем ему не были разъяснены права, не было предоставлено основание проведения мероприятий, в связи с чем были нарушены его конституционные права.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи обосновано и законно и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья Дата обезличена года рассмотрел дело об административном правонарушении ФИО1 в его отсутствие, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП и назначил административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, после вынесения определения о назначении рассмотрения дела в отношении ФИО1 по указанному им адресу заказным письмом была направлена повестка с извещением о времени и месте слушания дела, в адрес судебного участка вернулось уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
После этого, Дата обезличена года слушание по делу было отложено на Дата обезличена года, о чем ФИО1 вновь была направлена повестка с извещением о времени и месте слушания дела, которая Дата обезличена года была вручена адресату лично, о чем в уведомлении о вручении имеется соответствующая отметка (л. ...). Однако ходатайства от ФИО1 об отложении дела мировому судье не поступило.
Мировой судья дал оценку этому и обоснованно принял решение о слушании дела в отсутствие ФИО1
Мировым судьей достаточно полно исследованы материалы дела об административном правонарушении, дана оценка доказательствам в их совокупности и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Что касается обжалования постановления государственного инспектора ... по пожарному надзору от Дата обезличена года, то указанное постановление Дата обезличена года вступило в законную силу. Предусмотренный статьей 30.3 К РФ об АП срок для обжалования постановления от Дата обезличена года истек.
Других доводов, могущих явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, которые бы позволили судье согласиться с ними, ФИО1 не приведено.
У судьи нет оснований не согласиться с принятым мировым судьей решением.
Нарушений требований К РФ об АП, которые явились бы основанием для отмены постановления мирового судьи, не выявлено.
При таких обстоятельствах судья находит, что мировым судьей правильно квалифицированы действия правонарушителя ФИО1, постановление от Дата обезличена года по его делу законно и обоснованно и поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП судья оставляет его без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО0