Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Сальск, «28» апреля 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО4, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО7,
у с т а н о в и л:
мировой судья судебного участка Номер обезличен ..., ... Дата обезличена года вынес постановление о признании ФИО5 виновным по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 4596318 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 48 копеек.
В поданной жалобе представитель ФИО6 ФИО0 просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, ненадлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, нарушено право ООО на защиту, представитель ООО в судебном заседании не участвовал, а потому суд нарушил порядок рассмотрения дела.
Кроме того, по мнению представителя ФИО8, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что ООО, не согласившись с обоснованностью постановления о назначении административного наказания от Дата обезличена года, обратилось с жалобой в Арбитражный суд о признании вышеназванного постановления незаконным и его отмене.
В судебном заседании представитель ФИО9 поддержал свою жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как ФИО10 не получало копии решения арбитражного суда ....
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав все доказательства по делу, в том числе и добытые в судебном заседании, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Мировой судья Дата обезличена года рассмотрел дело об административном правонарушении ФИО11 в его отсутствие, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП и назначил административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 4596318 рублей 48 копеек.
В своем постановлении мировой судья сослался на то, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, копией постановления и копией решения арбитражного суда ... от Дата обезличена года. Однако сведениями о вручении копии решения арбитражного суда ФИО13 мировой судья на день вынесения постановления, то есть на Дата обезличена года, не располагал.
Следовательно, вывод мирового судьи об истечении Дата обезличена года срока для добровольной уплаты штрафа никак не обоснован.
Как установлено в судебном заседании решение арбитражного суда ... от Дата обезличена года о снижении административного штрафа по постановлению Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в ... от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года и в нарушение требований ч. 6 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в трехдневный срок со дня его принятия ФИО14 направлено не было.
Арбитражным судом представлена ксерокопия уведомления о вручении Дата обезличена года решения суда представителю ФИО15 ФИО1
В соответствии с п. 34 «Правил оказания услуг почтовой связи» вручение регистрируемых почтовых отправлений законным представителям осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Судом установлено, что в 2009 году лицом, имеющим право получать корреспонденцию для ФИО16, согласно имеющейся в Гигантовском почтовом отделении связи доверенности, являлась ФИО2, которая пояснила, что указанного выше решения суда не получала.
Почтальон Гигантовского отделения связи ФИО3 пояснила в суде, что Дата обезличена года ввиду отсутствия секретаря ФИО2 выдала почтовое отправление из арбитражного суда секретарю ФИО1, не имевшей доверенности. Не отрицает, что нарушила порядок выдачи корреспонденции юридическому лицу.
По сообщению начальника Сальского почтамта заказное письмо Дата обезличена года без доверенности было выдано секретарю ФИО1, за что почтальону объявлено замечание.
Секретарь ФИО1 в суде пояснила, что доверенности от ФИО17 на получение почтовых отправлений не имела. Дата обезличена года ФИО2 на работе отсутствовала и она приняла от почтальона заказное отправление, за что расписалась в уведомлении. Полученное отправление в журнале входящих документов не зарегистрировала, руководителю не вручила, а положила в ячейку для корреспонденции, откуда та изымается сотрудниками ООО. Согласно письму ФИО18 и журналу входящих документов копия решения арбитражного суда ... от Дата обезличена года в ФИО19» с 15 по Дата обезличена года не зарегистрирована.
Таким образом, мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал доказательствами, подтверждающими осведомленность ФИО20 о состоявшемся Дата обезличена года решении арбитражного суда ... по делу ФИО23» и обязанности уплатить административный штраф в течение месяца, поэтому у мирового судьи не было оснований для привлечения ФИО22 к административной ответственности по ст. 20. 25 К РФ об АП.
После возбуждения исполнительного производства ФИО24 уплатило штраф, назначенный Дата обезличена года в виде административного наказания.
При таких обстоятельствах судья находит, что мировым судьей постановление от Дата обезличена года по делу в отношении ФИО26 вынесено необоснованно, по недостаточно исследованным материалам, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП, судья отменяет его, а жалобу представителя ФИО25 ФИО0 удовлетворяет, а производство об административном правонарушении прекращает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 К РФ об АП, в отношении ФИО27 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП в связи с отсутствием события административною правонарушения.
Судья ФИО4