Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Сальск, «16» апреля 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ИП ФИО2,
у с т а н о в и л:
мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличена года вынес постановление о признании ИП ФИО2 виновной по ч. 2 ст. 14. 4 К РФ об АП и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
ФИО2 подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить его в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а дело производством прекратить.ворных В. нсультантом в "овичана 4 месяца.мирового судье вместе с Вами по адресу: г.
В судебном заседании ФИО2 поддержала требования, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить по причине отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения в связи с отсутствием оснований для проведения внеплановой проверки, отсутствием распоряжения о ее проведении, неуказание конкретных документов, которые у нее отсутствовали.
Судья, исследовав все доказательства по административному делу, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи, ФИО2 Дата обезличена года в 11 часов 00 минут, в магазине «7 морей» по ... «а», в ..., допустила факт хранения и реализации пищевых продуктов и продовольственного сырья при отсутствии потребительской маркировки на таре производителя с информацией, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ: яйца куриного, фарша мясного, сыра, рулета мясного. На полуфабрикат мясной - зразы «нежные» с грибами изготовителя ИП ФИО1 отсутствовала дата изготовления, поэтому при проверке не представлялось возможным определить дату его выработки и срок годности. На вышеперечисленные пищевые продукты и продовольственное сырье не представлены сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность продукции.
Суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о незаконности проведения плановой проверки, на основании которой составлен протокол в связи с тем, что в данном случае имело место проведение внеплановой проверки, а не плановой, основания, предмет и порядок проведения проверки не противоречат положениям статьи 10 ФЗ РФ Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и не выходят за рамки действующего законодательства.
Заявление ФИО2 о том, что привлечение лица к ответственности за отсутствие сертификата нарушает право лица на защиту, а также об отсутствии в протоколе указания на конкретные документы, подтверждающие качество и безопасность продукции, судья находит несостоятельным, так как оно противоречит действующему административному законодательству.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия правонарушителя ИП ФИО2, постановление от Дата обезличена года по её делу законно и обоснованно и поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП судья оставляет его без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья ФИО0