Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года. ....
Судья Сальского городского суда ... ФИО1, с участием помощника Сальского городского прокурора ФИО0, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Сальского городского прокурора на постановление начальника ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО2
Установил:
В Сальский горсуд поступил протест заместителя Сальского городского прокурора на постановление начальника ОВД по ...у от Дата обезличена года, в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КРФоАП, в котором заместитель Сальского городского прокурора ссылается на то, что ФИО2 подвергнут штрафу в размере 300 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КРФоАП, хотя данное наказание, ниже предела установленного законом.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО0 поддержал протест заместителя Сальского городского прокурора и просил отменить постановление начальника ОВД по ...у.
ФИО2 не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
Суд, рассмотрев протест прокурора, заслушав помощника прокурора, правонарушителя ФИО2, исследовав все поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КРФоАП, находит, что нарушения норм КРФоАП, допущенные при назначении административного наказания ФИО2 и указанные в протесте заместителя Сальского городского прокурора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку, ч.2 ст.20.20 КРФоАП предусматривает более строгое наказание, чем назначено ФИО2 постановлением начальника ОВД по ...у от Дата обезличена года, суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП.
Таким образом, постановление начальника ОВД по ...у от Дата обезличена года, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,суд
Решил:
Отменить постановление начальника ОВД по ...у от Дата обезличена года, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КРФоАП, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: