Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года. ....
Судья Сальского городского суда ... ФИО1, с участием помощника Сальского городского прокурора ФИО0, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Сальского городского прокурора на постановление административной комиссии ... Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО3, предусмотренном ч.6 ст.5.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от Дата обезличена года
Установил:
Постановлением административной комиссии ... Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.
На указанное постановление, принесен протест заместителя Сальского городского прокурора, в котором он просит суд отменить постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что административной комиссией не выяснены обстоятельства, перечисленные в ст.ст.26.1, 29.10 КРФоАП, решение о назначении наказания ФИО3 не мотивировано надлежащим образом, то есть, из постановления не ясно, почему правонарушителю назначено такое мягкое наказание. Кроме того, в протесте указывается на нарушение при рассмотрении дела требований ст.28.6 КРФоАП, допускающей назначение административного наказания, в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения. Указывается в протесте и на отсутствие в деле расписки ФИО3о вручении ему копии обжалуемого постановления, как на основание к отмене постановления.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО0 поддержал протест заместителя Сальского городского прокурора и просил отменить постановление административной комиссии ... Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО3, как незаконное.
ФИО3. в судебном заседании просил оставить протест без удовлетворения, нарушения он уже устранил.
Суд, рассмотрев протест прокурора, заслушав помощника прокурора, ФИО3, исследовав все поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении ФИО3, считает необходимым оставить постановление административной комиссии ... без изменения, а протест заместителя Сальского горпрокурора без удовлетворения, по следующим основаниям:
Суд не может согласиться с изложенными в протесте доводами о том, что в постановлении не указаны обстоятельства, в силу которых ФИО3. назначено наказание в виде предупреждения. Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела, членами административной комиссии обсуждались обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, суть которого подробно изложена в протоколе и в постановлении. Путем голосования было принято решение о назначении ФИО3 наказания, в пределах санкции соответствующей статьи закона, именно в виде предупреждения. По мнению суда, назначенное наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности подсудимого, который является пенсионером, кроме того, правонарушитель полностью признал факт совершения правонарушения, обязался устранить выявленные нарушения. Административное дело рассмотрено уполномоченным органом, который, в соответствии с действующим законодательством, сам вправе определять вид и размер назначаемого наказания. Дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КРФоАП. Никаких существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по мнению суда, при рассмотрении дела административной комиссией не допущено.
Доводы протеста, о нарушении при рассмотрении дела требований ст. 28.6 КРФоАП, допускающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, суд признает необоснованными. Как видно из самого текста указанной статьи, она применяется только в том случае, если правонарушение выявлено должностным лицом, которое в соответствии с законом имеет полномочия на рассмотрение дела. Только тогда такое должностное лицо на месте совершения административного правонарушения имеет право вынести постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения или штрафа, без составления административного протокола. Как видно из материалов дела, правонарушение было выявлено Дата обезличена года инспектором по административной работе ФИО2, который, в соответствии с требованиями закона, не является должностным лицом, уполномоченным рассматривать административное дело, и поэтому в полном соответствии с законом, составил протокол об административном правонарушении, который направил для рассмотрения в уполномоченный орган - административную комиссию ....
Отсутствие же в материалах дела расписки ФИО3 о вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, не влияет на законность либо незаконность принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Решил:
Оставить постановление административной комиссии ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.4 Областного закона «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3 без изменения, а протест заместителя Сальского горпрокурора ФИО4 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: