Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского городского суда ... ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление главного государственного инспектора Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП, в отношении ФИО0 - директора ФИО8
Установил:
Постановлением главного инспектора Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора от Дата обезличена года должностное лицо ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО0 обратился с жалобой и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок приказом Номер обезличен по ООО «Зоммер» был назначен ФИО2, прошедший проверку знаний в Дата обезличена года, поэтому сам ФИО0 не может нести административную ответственность. Кроме того, ФИО0 не согласен с указанием в постановлении о том, что ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию не прошел проверку знаний, так как, по его мнению, ежегодное обучение не обязательно. В жалобе ФИО0 выразил несогласие с указанием в постановлении на отсутствие схемы источника теплоты, считая достаточным наличие ее в документах бухгалтерии. Также считает, что действие правил технической эксплуатации тепловых установок не распространяются на принадлежащий ФИО7 аппарат отопительный, газовый, бытовой с водяным контуром, с температурой воды 50-90 градусов.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы своей жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО0, свидетелей ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу, что вина ФИО0 в совершении административного правонарушении установлена, главным государственным инспектором Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора надлежащим образом исследованы доказательства по делу, обоснованна ссылка на протокол об административном правонарушении, который содержит пояснения ФИО0 об обязательстве устранить нарушения, выявленные в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности ФИО6 по соблюдению установленных требований в сфере энергетической безопасности. С указанным протоколом ФИО0 был ознакомлен под роспись, ему разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП.
Согласно протоколу об административной ответственности, ФИО0 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КРФоАП, нарушив правила эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок.
Законно и обоснованно ФИО0 привлечен к административной ответственности, так как согласно п. 1.7 ПТЭ ТЭ ответственность возложена на руководителя, являющегося собственником тепловых энергоустановок.
Доводы ФИО0 о том, что действия Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок не распространяется на принадлежащий ФИО5 аппарат отопительный, газовый, с водяным контуром, с температурой воды 50-90 градусов, так как он бытовой, не состоятельны, поскольку тепловые установки, используемые для отопления производственных помещений, относятся к производственным и на них распространяются вышеуказанные правила.
Таким образом, при рассмотрении данного административного дела, главным государственным инспектором Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора никаких существенных нарушений закона не допущено.
Указанным постановлением назначено наказание в пределах санкции статьи, за совершенное ФИО0 административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КРФоАП.
Постановление главного государственного инспектора Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора от Дата обезличена года, в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КРФоАп, судья оставляет без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
С учетом изложенного, и руководствуясь 30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Оставить жалобу ФИО0 без удовлетворения, а постановление главного государственного инспектора Сальского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Росттехнадзора от Дата обезличена года, в отношении ФИО0, без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течении десяти дней.
Судья: