Р Е Ш Е Н И Е
г. Сальск Дата обезличена года
Судья Сальского городского суда ФИО0, рассмотрев жалобу на постановление от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающего ... область ...,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 был признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что он Дата обезличена года в 09 час 35 минут на 34 км. + 650 м. автодороги Ростов-Ставрополь управлял автомобилем БМВ Х5 регистрационный номер В 111 АА. совершил обгон движущегося не меняющего направление и скорости движения транспортного средства в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 11.5 ПДД.
ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, документов об уважительности неявки в суд и ходатайств об отложении дела не представил и поэтому суд находит необходимым в соответствии с законом рассмотреть дело по жалобе в отсутствие ФИО1.Б..
Согласно поданной жалобе ФИО1.Б.И пояснил, что действительно Дата обезличена года в 09 час 35 минут на 34 км. + 650 м. автодороги Ростов-Ставрополь управлял автомобилем БМВ Х5 регистрационный номер В 111 АА. и совершил обгон транспортного средства, но на указанном участке дороги был снег, знак он не увидел, дорожной разметки также не было видно.
Суд., исследовав материалы дела, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным, обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.
Доводы жалобы о недоказанности вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что ФИО1, Дата обезличена года в 09 час 35 минут на 34 км. + 650 м. автодороги Ростов-Ставрополь управлял автомобилем БМВ Х5 регистрационный номер В 111 АА. совершил обгон движущегося не меняющего направление и скорости движения транспортного средства в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 11.5 ПДД.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ. При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Сальского горсуда ФИО0.