Р Е Ш Е Н И Е
г.Сальск. Дата обезличена года.
Судья Сальского горсуда ... ФИО2.В.И с участием пом.Сальского горпрокурора ФИО3 и ФИО0
рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи по административному делу и протесту Сальского городского прокурора на данное постановление мирового судьи от Дата обезличена года, -
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО0.В.А был признан виновным по ст.13.22 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей с конфискацией вещественных доказательств.
На постановление мирового судьи ФИО0.В.А и Сальским горпрокурором в установленный законом срок были поданы жалоба и протест о незаконности постановления мирового судьи в Сальский горсуд.
В судебном заседании ФИО0.В.А полностью поддержал все доводы, изложенные в его письменной жалобе от Дата обезличена года, пояснив суду, что по делу нарушены требования КОАП РФ, так как постановление вынесено незаконно, без наличия доказательств его вины в совершении им административного правонарушения. Кроме административного протокола, никаких других доказательств сотрудником Сальского ОВД не представлено. Доказательства его вины в постановлении суда не указаны, вывод о его виновности не мотивирован. В постановлении мирового судьи отсутствует ссылка на доказательства на основании которых установлено, что он распространял литературу с указанием конкретного наименования, которая относится к средствам массовой информации в соответствии с ФЗ Номер обезличен -1 от Дата обезличена года » О средствах массовой информации», что эти действия запрещены и что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 13.22 КОАП РФ. В связи с этим просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Участвующий в рассмотрении административного дела пом.Сальского горпрокурора Ивченко.В.А полностью поддержала протест прокурора по делу пояснив, что кроме допущенного нарушения мировым судом в части разрешения вопроса по конфискации религиозной литературы у гр.ФИО0.В мировым судом были нарушены нормы КОАП РФ в частности требования ст. 29.10 КОАП РФ о составлении постановления по делу.В постановлении не указаны конкретные действия ФИО0.В, содержащие признаки правонарушения, предусмотренные ст. 13.22 КОАП РФ. В описании правонарушения мировой судья вышел за рамки изложенного правонарушения указанного в административном протоколе. В постановлении судьи не указаны конкретные доказательства вины ФИО0.В в совершении правонарушения. По делу не были в соответствии с законом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства правонарушения, не опрошены свидетели правонарушения, не получено исследование или заключение специалиста или эксперта, что литература, которую распространял ФИО0.В является продукцией средства массовой информации. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ просит суд отменить постановление мирового судьи и возвратить административное дело мировому судье судебного участка Номер обезличен ... на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений норм КОАП РФ.
Суд, заслушав ФИО0.В.А, прокурора поддержавшего протест, рассмотрев и оценив материалы административного дела находит, что по делу при его рассмотрении были нарушены процессуальные требования при вынесении постановления по делу, предусмотренные ст. 29.10 КОАП РФ, а именно в части установления и описания события административного правонарушения, признанного доказанным мировым судом с изложением в постановлении доказательств виновности лица в совершенном правонарушении. В этой части суд полагает согласиться с доводами прокурора о необходимости отмены постановления мирового судьи и возращении дела на новое рассмотрение.
Кроме этого в постановлении мирового судьи не обоснован вывод о необходимости применения наказания к виновному лицу только в виде штрафа, а не предупреждения. При принятии решения о конфискации мировым судом в соответствии со ст. 3.7 КОАП РФ не указано в чью собственность - субъекта Российской Федерации или федеральную собственность конфискуется имущество и его дальнейшее распоряжение собственником.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По административному делу не истек срок давности привлечения ФИО0.В.А к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 ФИО1 об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об административном наказании ФИО0 по ст. 13.22 КОАП РФ и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ....
Данное решение суда не подлежит кассационному обжалованию в ... суд.
Судья Сальского горсуда ФИО2.