Р Е Ш ЕН И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского горсуда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., работающего ФИО3», проживающего по адресу: ..., ..., РО, ..., ...,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что, по его мнению, в его действиях нет состава административного правонарушения, так как, при совершении маневра поворота, он не обнаружил никаких запрещающих дорожных знаков. Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как доставлял больного для оказания медицинской помощи. Мировым судьей оставлено без удовлетворения его ходатайство о допросе в качестве свидетеля Смирновой Л., чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО0, судья считает, что его вина в совершении правонарушения установлена, мировым судьей надлежащим образом исследованы доказательства по делу и обоснованны ссылки на протокол об административном правонарушении л.д.2), схему происшествия л.д.3)..
С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен под роспись, ему разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, никаких замечаний им не заявлялось.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехав на дорогу, предназначенную для одностороннего движения.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Каких-либо существенных нарушений закона, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
При рассмотрении жалобы в аппеляционном порядке, ФИО2 не представлено иных доказательств, опровергающих его виновность в совершении административного правонарушении.
Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отсутствуют. Постановление вынесено законно и обоснованно, и, в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья оставляет его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Оставить жалобу ФИО0 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года, без изменения.
Судья: