Р Е Ш Е Н И Е
г. Сальск Дата обезличена года
ФИО3 Сальского городского суда ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление от Дата обезличена инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ФИО0 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей в ... области по ...,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от Дата обезличена инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 была признана виновной по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в том, что она, управляя автомобилем Номер обезличен на ... в ..., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем Номер обезличен, двигавшемся во встречном направлении.
ФИО2 была подана жалоба, в которой она и указывает на незаконность вынесенного постановления и просит его отменить.
В судебное заседание ФИО2явилась, в обоснование своей жалобы заявила суду, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, сотрудники ОГИБДД не учли погодные условия и состояния проезжей части дороги на момент аварии, она действительно выехала на встречную полосу движения, поскольку именно на этой полосе была накатана колея.
Суд, проверив материалы дела, заслушав ФИО2 считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным, обоснованным, а назначенное административное наказание суд находит справедливым.
Доводы ФИО2 о недоказанности вины суд находит надуманными.
Из материалов дела видно, что ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по ... в ..., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем Номер обезличен, двигавшемся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно административным протоколом, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП.
При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.
В обоснование своих доводов ФИО2 представила суду фотоснимки места происшествия, которые, по мнению суда, лишь подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку на данных снимках зафиксировано расположение автомобиля ФИО2 после ДТП именно на встречной полосе движения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела инспектором ОГИБДД ОВД по ...у установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ФИО0 от Дата обезличена, вынесенное в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
ФИО3 ФИО1