Р Е Ш Е Н И Е
г. Сальск Дата обезличена года
ФИО2 Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, урож. ... обл., прож. ... обл. ...,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в том, что он Дата обезличена в 06 час. 30 мин., двигаясь по ... в ... области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не участвовал в рассмотрении дела. Кроме того, по мнению ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал свою жалобу по тем же основаниям и заявил суду, что не участвовал в судебном заседании так как был в командировке, административный материал, по его мнению, составлен с нарушением закона, а потому его вина не доказана.
Суд, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.
Доводы ФИО1 о недоказанности его вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что ФИО1 Дата обезличена в 06 час. 30 мин., двигаясь по ... в ... области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении с собственноручным объяснением ФИО1 о том, что он, выпив коньяк, управлял автомобилем; актом медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений. Медицинское освидетельствование ФИО1 произведено в соответствии с действующим законодательством, оформлено надлежащим образом в виде акта и у суда нет оснований сомневаться в результатах проведенного медицинского освидетельствования.
Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях ФИО1 присутствует.
Мировым судьей были предприняты все необходимые меры по своевременному и надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 была своевременно направлена и вручена судебная повестка л.д.7), однако в судебное заседание ФИО1 не явился. Не явившись в судебное заседание, ФИО1 не представил мировому судье никаких сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Мировой судья, обоснованно считая при таких обстоятельствах ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в полном соответствии с действующим законодательством рассмотрел дело в его отсутствие и принял законное и обоснованное решение.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Дата обезличена без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
ФИО2 ФИО0