постановление мирового судьи о признании виновным по ст.12.15 КРФоАП оставлено в силе



Р Е Ш Е Н И Е.

гор. Сальск, «9» марта 2010 года.

Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО6, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в ... ..., ..., ... ... ..., проживающего в ... н/Д., ..., ...,

у с т а н о в и л:

мировой судья судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года вынес постановление о признании ФИО3 виновным по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

В лично поданной жалобе ФИО3 просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что мировым судьей необоснованно приняты за основу показания инспектора ГИБДД ФИО2 и не приняты доводы представителя правонарушителя - ФИО1 и нарушены его права при составлении протокола об административном правонарушении. ворных В. нсультантом в "овичана 4 месяца.мирового судье вместе с Вами по адресу: г.

В судебное заседание ФИО3 не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, и просил её удовлетворить.

Суд, исследовав все доказательства по административному делу, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей достаточно полно исследованы материалы дела об административном правонарушении, проверены доводы лица, в отношении которого велось производство по делу. Доводам ФИО1 мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами, что нашло свое отражение в постановлении по делу.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО3 в 16 часов 10 минут Дата обезличена года, на участке автодороги на ..., в ..., управлял автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен и вопреки п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), пересек сплошную линию дорожной разметки

(1.1 ПДД) обогнал автомашину Номер обезличен, выехав на дорогу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД.

Судья находит ссылку ФИО1 на нарушение его прав при составлении протокола несостоятельной, так как в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года имеется собственноручно сделанная правонарушителем подпись, подтверждающая

получение им временного разрешения на право управления транспортными средствами, а также отметка о том, что он отказался от подписи протокола и схемы.

Мировым судьей этим обстоятельствам в постановлении дана соответствующая оценка, с которой судья соглашается.

Что касается неправильного указания в постановлении по делу отчества правонарушителя, то Дата обезличена года мировым судьей вынесено определение об исправлении допущенной описки, что не противоречит требования К РФ об АП.

Предусмотренных К РФ об АП оснований, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия правонарушителя ФИО1, постановление от Дата обезличена года по его делу законно и обоснованно и поэтому, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП, судья оставляет его без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Судья ФИО0