Р Е Ш ЕН И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского горсуда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, работающего юристом Сальского медучилища, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
Установил:
Постановлением мирового судья судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
В своей жалобе, ФИО0 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что ему, в соответствии со ст.25.1 КРФоАП, не разъяснялись права и обязанности, не вручалась копия протокола об административном правонарушении, не зачитывался его текст, и он не был с ним ознакомлен. Также ему не вручалась копия протокола о направлении его на медицинское освидетельствование. Он не согласен с позицией суда, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник милиции не провел на месте освидетельствование его на алкотестере, хотя по закону должен был это сделать и только после этого направить его на медицинское освидетельствование в Сальскую ЦРБ.
В судебное заседание ФИО0 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО0 в совершении правонарушения установлена, мировым судьей всесторонне исследованы все значимые доказательства по делу и обоснованны ссылки на:
- протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.2);
- протокол ... от Дата обезличена года о направлении ФИО0 на медицинское освидетельствование л.д.4);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года, в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП л.д.3);
Доводы жалобы ФИО0 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что его не ознакомили с текстом протокола об административном правонарушении и не разъяснили его права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО0 собственноручно написал объяснение об употреблении спиртного и об отказе от прохождении медицинского освидетельствования. Также имеется подпись ФИО0 об ознакомлении его с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КРФоАП.
Таким образом, мировым судьей, при рассмотрении данного административного дела, никаких нарушений КРФоАП не допущено, обстоятельства совершенного ФИО0 административного правонарушения исследованы в полном объеме.
Судом назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, за совершенное ФИО0. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, установлено не было, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отмене не подлежит, и поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КРФоАп, судья оставляет его без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
С учетом изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить жалобу ФИО0 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, без изменения.
Судья: