Р Е Ш ЕН И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского горсуда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., не работающего, проживающего: ..., ..., ..., ...,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 12 часов 20 минут,ФИО0 на участке автодороги при выезде с ... на ..., ..., управляя автомобилем Номер обезличен, вопреки требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на часть дороги, предназначенную для одностороннего движения, допустив движение во встречном направлении, при этом нарушив требование знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Ему назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.
ФИО0 была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно квалифицированы его действия, считая, что их надо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП ничем не доказана.
В судебном заседании, ФИО0 поддержал доводы своей жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО0, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание, суд находит справедливым.
Доводы жалобы ФИО0 о недоказанности его вины, суд находит надуманными.
Утверждения ФИО0 о том, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. ст.12.15 КРФоАП, судом не принимаются, поскольку его действия не подпадают под эту статью. Данные утверждения опровергаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, с указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись, ему разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, никаких замечаний по обстоятельствам правонарушения ФИО0 не заявлялось. В протоколе об административном правонарушении, ФИО0 указал в объяснении, что он нарушил правила, потому что не заметил знака.
У суда нет оснований, ставить под сомнение обоснованность и достоверность сведений, изложенных в административном протоколе и материалах дела.
Каких-либо существенных нарушений закона, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст.30.7 КРФоАП, жалоба ФИО0 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., без изменения.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Оставить жалобу ФИО0 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, без изменения.
Судья: