Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского горсуда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., работающего в ФИО6, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
Установил:
Постановлением мирового судья судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО0 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что: в постановлении не указано какие именно доказательства, кроме протокола об административном правонарушении исследованы судом; в ходе судебного заседания не было выяснено, выезжали ли сотрудники ГИБДД на место происшествия; видели ли его управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; были ли понятые на момент оформления административного материала. Также указал, что объяснения писал под диктовку сотрудников ОВД, которые дали ему подписать чистые бланки, поэтому он не указал, что на момент совершения ДТП, он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а выпил после ДТП. Просил суд переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.8 КРФоАП на ч.3 ст.12.27 КРФоАП.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы своей жалобы и просил их удовлетворить.
Представитель правонарушителя ФИО2, также поддержала доводы жалобы ФИО0 и просила суд переквалифицировать действия правонарушителя ФИО0 на ч.3 ст.12.27 КРФоАП.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО0, представителя ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО3, судья считает, что вина ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, установлена.
Мировым судьей всесторонне исследованы доказательства по делу и обоснованны ссылки на протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.2), акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года Сальской ЦРБ, в котором у водителя ФИО0 установлено состояние опьянения л.д.6).
Тот факт, что ФИО0 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе и его пояснениями в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что выпил пива и управлял автомашиной.
Судья правильно оценил и не принял во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, как доказательство невиновности ФИО0
За совершенное ФИО0 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, судом назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
Каких-либо процессуальных нарушений, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, установлено не было.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, обоснованно и законно и поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, жалоба ФИО0 удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Оставить жалобу ФИО0 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, без изменения.
Судья: