Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Сальск, «29» июня 2010 года.
Судья Сальского городского суда Ростовской области Иващенко А. А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, Ростовской области от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Лунева Л.А. (Луневой Л.А.) ЛА родившейся Дата обезличена года, зарегистрированной в ..., ..., проживающей в том же населенном пункте, ...,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, Ростовской области от 20 мая 2010 года Лунева (Дмитриева) Л. А. признана виновным по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В лично поданной жалобе Лунева Л. А. просит отменить постановление мирового судьи в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, так как она считает, что состояние её опьянения нельзя считать установленным, а мировым судьей по непонятной причине была дана критическая оценка показаниям свидетелей Гнутова А. В. и Сагарь О. А., которые свидетельствовали об отсутствии события административного правонарушения.
Поэтому Лунева просит постановление мирового судьи от 20 мая 2010 года отменить, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Лунева Л. А. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи, дело прекратить.
Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства правонарушения, дал им неверную юридическую оценку.
Согласно постановлению Лунева Л. А. в 00 часов 50 минут 12 апреля 2010 года управляла автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в г. Сальске на улице ... в нетрезвом состоянии, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) в Российской Федерации.
Как видно из имеющейся в материалах дела копии паспорта анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Лион 500» (л. д. 45). Согласно п. 2.3 указанного паспорта пересчет показаний анализатора П, %о, в значении измеренной массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе С, мг/м з, производится по формуле С= П х 475 с учетом допускаемой основной погрешности 47,5 мг/м з.
Свидетель МЕА, заведующий приемным отделением Сальской ЦРБ, где проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, управляющих транспортным средством, в судебном заседании, используя содержащиеся в вышеуказанном паспорте указания, произвел пересчет 0,35 %о, зарегистрированных в выдыхаемом Луневой воздухе, в миллиграммы абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. В результате им было установлено, что при освидетельствовании Луневой выявлено 0,12 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 К РФ об АП под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Следовательно, при освидетельствовании врачом БЗИ в 2 часа 10 минут 12 апреля 2010 года Луневой Л. А. состояние её опьянения установлено не было, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Луневой Л. А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района от 20 мая 2010 года – отмене с прекращением производства по делу по п. 1 ст. 24.5 К РФ об АП.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
жалобу Лунева Л.А. (Луневой Л.А.) ЛА удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 20 мая 2010 года отменить с прекращением производства по делу.
Судья Иващенко А. А.