Р Е Ш Е Н И Е
г. Сальск 11 августа 2010 года
Судья Сальского городского суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием Павленко И.В., защитника Першикова В.Д., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от 03.08.10 по делу об административном правонарушении в отношении Павленко И.В., Дата обезличена года рождения, урож. ... района ..., прож. ... района ... ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению от 03.08.10 мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Павленко И.В. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в том, что он 01.07.10 в 08 час. 05 мин. на 51 км дороги Ростов – Таганрог управлял Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Павленко И.В. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебное заседание Павленко И.В. явился, поддержал свою жалобу и заявил суду, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В указанный день он спиртных напитков не употреблял, выпил лишь спиртсодержащее лекарство. В медицинское учреждение для прохождения освидетельствования его не направляли.
Защитник Першиков В.Д. в судебном заседании поддержал доводы Павленко И.В. и просил суд постановление мирового судьи отменить.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Павленко И.В., его защитника Першикова В.Д., считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.
Доводы Павленко И.В. о недоказанности его вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что Павленко И.В. 01.07.10 в 08 час. 05 мин., на 51 км. дороги Ростов-Таганрог, управлял транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении л.д.2), с которым, согласно собственноручно сделанной Павленко И.В. записи, тот согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со сделанной Павленко И.В. записью о согласии с актом л.д.4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства л.д.6); объяснениями понятых л.д. 8,9).
При этом, у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в материалах дела сведений. Освидетельствования Павленко И.В. на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с действующим законодательством, оформлено надлежащим образом в виде акта и у суда нет оснований сомневаться в результатах проведенного освидетельствования.
Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Павленко И.В. присутствует.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области, вынесенное в отношении Павленко И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 03.08.10 без изменения, а жалобу Павленко И.В. - без удовлетворения.
Судья И.А. Лавренко