Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2010 года. г. Сальск.
Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., с участием Сорокиной С.В., адвоката Семеновой Е.А., рассмотрев жалобу Сорокиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Сорокиной С.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ... проживающей в ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района от 10 сентября 2010 года Сорокина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Сорокина С.В. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, в связи с тем, что в расписке, объяснении и протоколе об административном правонарушении Сорокиной С.В. стоит не ее подпись, из материалов дела не усматривается место составления протоколов, а также имеется множество неустранимых сомнений в виновности лица, что толкуется в пользу Сорокиной С.В.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Семеновой Е.А. об отложении слушания жалобы в связи с отсутствием законных оснований, предусмотренных К РФ об АП.
Сорокина С.В. и адвокат Семенова Е.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Исследовав все доказательства по административному делу, заслушав Сорокину С.В., адвоката Семенову Е.А., судья считает, что вина Сорокиной С.В. в совершении правонарушения установлена, мировым судьей всесторонне исследованы доказательства по делу и обоснованны ссылки на: протоколы об административном правонарушении л.д. 2); о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средствомл.д. 3), и о задержании транспортного средства л.д. 5), показания свидетелей ЖАС, ЩИА, ТСП, ГВВ Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям указанных свидетелей. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей касались уточняющих подробностей и не меняют существа показаний.
Судом не приняты во внимание доводы Сорокиной С.В. и адвоката Семеновой Е.А. о том, что составленные сотрудниками ОГИБДД ОВД по Сальскому району протоколы ею не подписывались, ее подпись в них подделана, поскольку данное утверждение ничем не подтверждено.
При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо существенных процессуальных нарушений закона, не установлено.
Наказание Сорокиной С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, судом назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района от 10 сентября 2010 года, в отношении Сорокиной С.В.
С учетом изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Оставить жалобу Сорокиной С.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района от 10 сентября 2010 года - без изменения.
Судья: