Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сальского горсуда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу Момот С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Момот С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Момот С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из постановления следует, что Момот С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 05 м., находясь в подъезде жилого дома, расположенного в <адрес>, выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказавшись давать объяснения, пытаясь ударить сотрудника милиции в лицо кулаком, хватал за форменную одежду, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВД.
В жалобе Момот С.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на, что сопротивление сотруднику милиции он не оказывал. Дома у него произошел семейный скандал и его супруга вызвала наряд милиции, и в квартире его задержали. Кроме того, при рассмотрении дела об АП мировым судьей были допущены нарушения, а именно судья вышел с уже напечатанным постановлением заранее, возможно под влиянием или по принуждению третьих лиц.
С учетом изложенного заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
В судебном заседании Момот С.И. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Момот С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ о АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра задержанного, рапортами сотрудников Сальского ОВД НАВ, ИАВ, объяснениями свидетелей КТВ, СРС
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. Доводы заявителя о существенных процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении Момот С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить жалобу Момот С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Момот С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья: