Дело 12-13/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу Матаева О.Р. на постановление и.о.начальника МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Матаева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, директора ООО «Конгресс-555».
Установил:
Постановлением и.о.начальника МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матаев О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КРФоАП - неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), - и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. при проведении проверки полноты учета выручки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов в кассе ООО «Конгресс-555», расположенной по адресу: <адрес>Ш выявлено, что в нарушение ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в кассе ООО «Конгресс-555», принимались наличные денежные средства без применения контрольно-кассовой техники в сумме 1100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- наличные денежные средства, полученные наличными деньгами за оптовую торговлю), бланки строгой отчетности также не применялись. Указанная сумма была оприходована в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ, а выбита на ККТ ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 34мин., что подтверждается контрольной лентой из ЭКЛЗ по смене №.
В жалобе Матаев О.Р. просит отменить постановление и.о.начальника МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. При этом ссылается на то, что в действительности нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении не было, по той причине, что на момент осуществления кассовой операции ДД.ММ.ГГГГ в помещении, занимаемом ООО «Конгресс-555» было осуществлено отключение электроэнергии, что привело к невозможности завершения операции в кассовом аппарате в тот же день. Согласно контрольной ленты из ЭКЛЗ ККТ ОРИОН-110К операция осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, когда аппарат функционировал. При этом оприходованные денежные суммы документально оформлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего данное происшествие привело к вышеуказанным последствиям. В сложившейся ситуации при отсутствии вины, лиц ответственных за проведение кассовых операций, мера государственного принуждения в виде штрафа нарушает его права директора ООО «Конгресс-555»
С учетом изложенного, заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание заявитель не явился, в деле имеется его расписка о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. при проведении проверки полноты учета выручки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов в кассе ООО «Конгресс-555», расположенного по адресу: <адрес>Ш выявлено, что в нарушение ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в кассе ООО «Конгресс-555», принимались наличные денежные средства без применения контрольно-кассовой техники в сумме 1100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- наличные денежные средства, полученные наличными деньгами за оптовую торговлю), бланки строгой отчетности также не применялись. Указанная сумма была оприходована в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ, а выбита на ККТ ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 34мин., что подтверждается контрольной лентой из ЭКЛЗ по смене №.
Обосновывая доводы жалобы Матаев О.Р. ссылается на то, что на момент осуществления кассовой операции ДД.ММ.ГГГГ в помещении, занимаемом ООО «Конгресс-555» было осуществлено отключение электроэнергии, что привело к невозможности завершения операции в кассовом аппарате в тот же день. Согласно контрольной ленты из ЭКЛЗ ККТ ОРИОН-110К операция осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, когда аппарат функционировал.
Однако в обоснование заявленного ничего представлено не было.
Таким образом, доводы заявителя о том, что вины в совершенном правонарушении с его стороны не имеется, являются несостоятельными.
Факт совершения Матаева О.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КРФ о АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: представленным МРИ ФНС № по <адрес> материалом об административном правонарушении в отношении директора ООО «Конгресс-555» Матаева О.Р.
На основании изложенного суд считает, что событие административного правонарушения имело место и в действиях Матаева О.Р. имеется его состав.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены постановления и.о.начальника МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Матаева О.Р. не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить жалобу Матаева О.Р. на постановление и.о.начальника МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Матаева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, директора ООО «Конгресс-555», без изменения.
Судья: