Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сальского горсуда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу Божинской В.П., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФоАП, Божинской В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <данные изъяты>
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Божинская В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 КРФоАП - неисполнение законного рапоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что Божинская В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 находясь в здании Сальского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>. в качестве ответчика по гражданскому делу в ходе судебного разбирательства перебивала участников процесса, судью, на неоднократные требования судьи прекратить нарушать установленные в суде правила поведения не реагировала, чем нарушила установленные правила поведения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Божинская В.П. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на, что правила поведения она не нарушала, а только заявила отвод судье ФМВ, после чего покинула зал судебного заседания. Ни с кем из участников процесса в полемику она не вступала.
С учетом изложенного заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
В судебном заседании Божинская В.П. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заявителя,суд приходит к следующим выводам.
Так из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Божинской В.П. по ч.1 ст. 17.3 КРФоАП, а также из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Божинская В.П. в 14.20 находясь в здании Сальского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>. в качестве ответчика по гражданскому делу в ходе судебного разбирательства перебивала участников процесса, судью, на неоднократные требования судьи прекратить нарушать установленные в суде правила поведения не реагировала, чем нарушила установленные правила поведения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как следует из протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ после объявления состава суда заявитель высказала нежелание участвовать в суде, так как не вызваны свидетели и она желает покинуть зал судебного заседания, на что в адрес заявителя было сделано замечание о недопустимости поведения и воспрепятствовании проведению судебного разбирательства.
После чего заявителем снова высказано нежелание о дальнейшем рассмотрении дела без свидетелей и необходимости рассмотрения заявления об отводе судьи. Далее судом повторно сделано замечание о не тактичном поведении заявителя по отношению к участникам судебного разбирательства и заявитель покинула зал судебного заседания.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Божинской В.П. нарушений правил поведения, установленных в суде и соответственно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФоАП. Иных фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях Божинской В.П. рассматриваемого состава административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Отменитьпостановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФоАП, Божинской В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> <данные изъяты>, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Божинской В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФоАП.
Судья: