Р Е Ш Е Н И Е
г.Сальск. 7 сентября 2010 года.
Судья Сальского горсуда Ростовской области Светличный.В.И
рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе Нежмак Д.С. на постановление мирового судьи по административному делу, -
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Сальска от 9 августа 2010 года Нейжмак.Д.С был признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи Нейжмак.Д.С в установленный законом срок была подана жалоба в Сальский горсуд.
В судебном заседании Нейжмак.Д.С.полностью поддержал все доводы, изложенные в его письменной жалобе, пояснив суду, что по делу нарушены требования КОАП РФ, так как постановление вынесено незаконно без наличия доказательств его вины в совершении им административного правонарушения. Кроме административного протокола, никаких других доказательств сотрудником ГИБДД не представлено. Доказательства его вины в постановлении не указаны, вывод о его виновности в постановлении мирового судьи не мотивирован. В соответствии с нормами КОАП РФ протокол осмотра места происшествия и схема к нему по факту ДТП сотрудником ОГИБДД не составлялись, потерпевший ФИО4 по обстоятельствам ДТП не опрашивался, его доводы, что ФИО4 нарушил правила дорожного движения после его опроса ДД.ММ.ГГГГ не проверялись, экспертиза на предмет определения лиц, допустивших нарушение Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проводилась. Административный протокол составлен в нарушение норм КОАП РФ- ст.28.2 КОАП РФ по истечении более месяца, а административного расследования по делу не проводилось и поэтому он не может быть доказательством по делу. В связи с этим просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Суд, заслушав Нейжмак.Д.С, рассмотрев и оценив материалы административного дела находит необходимым согласиться с доводами Нейжмак.Д.С, так как по делу при его рассмотрении были нарушены процессуальные требования при составлении административного протокола и вынесении постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 26.1, 26.2 и 29.10 КОАП РФ в части установления события и состава административного правонарушения, сборе предусмотренных нормами КОАП РФ доказательств по делу и установления виновности лица в совершенном правонарушении.
По мнению суда должностным лицом Сальского ОГИБДД не было собрано достаточных доказательств вины в нарушении Нейжмак.Д.С правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.В нарушение норм ст. 28.2 КОАП РФ административный протокол был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, без проведения административного расследования по делу. В материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования, которое должно было выноситься должностным лицом в соответствии со ст.28.7 ч.1 и ч.2 КОАП РФ. Всвязи с изложенным административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение норм КОАП РФ и не может служить доказательством вины Нейжмак.Д.С.
В нарушение норм.ст.28.1.1 ч.ч 1-9 КОАП РФ должностным лицом в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ должен был составляться протокол осмотра места совершения административного правонарушения, однако эти требования закона не были выполнены.По делу не опрашивался потерпевший ФИО4 об обстоятельствах получения им телесных повреждений. Доводы Нейжмак.Д.С о невозможности предотвратить наезд на пешехода всвязи с нарушением последним правил дорожного движения не проверялись, экспертиза по факту ДТП не проводилась. На основании ст. 1.5 ч.3 КОАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 ч.1 п. 3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с нормами КОАП РФ должностными лицами должен устанавливаться факт нарушения водителем правил дорожного движения в РФ с указанием нарушенных им пунктов Правил и производиться сбор доказательств вины правонарушителя, при достаточности которых в течение двух суток должен составляться административный протокол, а при недостаточности проводиться административное расследование. По административному делу не были собраны доказательства, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения в действиях Нейжмак.Д.С. Судья полагает согласиться с доводами заявителя и считает, что по данному делу не было собрано достаточных доказательств вины Нейжмак.Д.С в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Сальска от 9 августа 2010 года об административном наказании Нейжмак Д.С. по и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.
Решение суда не подлежит кассационному обжалованию в Ростовский областной суд.
Судья Сальского горсуда В.И.Светличный,