Р Е Ш Е Н И Е
г. Сальск 06 декабря 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., рассмотрев жалобу Тарабанова В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении Тарабанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Тарабанов В.А. был признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Опель Астра, №, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Тарабановым В.А. была подана жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления и просит его отменить.
В судебное заседание Тарабановым В.А. явился, в обоснование своей жалобы заявил, что был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей, поскольку судебную повестку по месту своего фактического жительства не получал. Кроме того, он был лишен права на рассмотрение дела по месту его жительства. Также по его мнению, в соответствии со ст. 3.8 ч.3 КоАП РФ, к нему не могло быть применено лишение специального права в виде права управления транспортным средством, так как он является инвалидом.
Защитник Тарабанова В.А.- адвокат Першиков В.Д. в судебном заседании поддержал доводы Тарабанова В.А. и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Тарабанова В.А., считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным, обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.
Согласно материалам дела Тарабанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Опель Астра, гос.номер №, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Указанные обстоятельства полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД. При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.
Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Тарабанова В.А. присутствует.
Доводы Тарабанова В.А. о лишении его права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей суд находит надуманными.
Мировым судьей были предприняты все необходимые меры по своевременному и надлежащему извещению Тарабанова В.А. о месте и времени рассмотрения жалобы. Тарабанову В.А. была направлена судебная повестка по заявленному им в административном протоколе (л.д. 2) месту жительства (<адрес>). Указанная повестка вернулась мировому судье с отметкой почтового работника об отсутствии указанного адреса.
В настоящем судебном заседании Тарабанов В.А. заявил, что проживает в <адрес> корпус А <адрес>, а не по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес>, в связи с чем повестку не получил и в судебное заседание не явился. Однако, согласно собственноручно сделанным Тарабановым В.А. подписям в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) последний с указанным протоколом (в котором со слов Тарабанова В.А. сотрудником ОГИБДД был указан адрес его проживания) был ознакомлен, копию его получил, замечаний от Тарабанова В.А. на протокол об административном правонарушении не поступило. В связи с чем, неявку Тарабанова В.А. в судебное заседание к мировому судье суд расценивает как уклонение того от явки в судебное заседание.
Не явившись в судебное заседание, Тарабанов В.А. не представил мировому судье никаких сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Мировой судья, обоснованно считая при таких обстоятельствах Тарабанова В.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в полном соответствии с действующим законодательством рассмотрел дело в его отсутствие и принял законное и обоснованное решение.
Доводы Тарабанова В.А. о лишении его права на рассмотрение дела по месту его жительства, суд также находит надуманными.Согласно собственноручно сделанным подписям в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) Тарабанов В.А. с указанным протоколом (в котором указано место рассмотрения административного правонарушения - мировой суд по месту вызова повесткой) был ознакомлен, копию его получил, замечаний от Тарабанова В.А. на протокол об административном правонарушении не поступило. Ходатайств о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства, Тарабанов В.А. ни сотрудникам ОГИБЛ/ДД, ни мировому судье не заявлял.
Суд не может принять доводы Тарабанова В.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ к нему не может быть применено лишение специального права в виде управления транспортным средством.
Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.
Доводы Тарабанова В.А. о пользовании им транспортным средством именно в связи с инвалидностью ничем не подтверждены. Наличие само по себе у Тарабанова В.А. второй группы инвалидности по кардиологическому заболеванию не дает суду оснований сделать вывод о том, что транспортным средством Тарабагнов В.А. пользуется именно в связи с указанной инвалидностью.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарабанова В.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ без изменения, а жалобу Тарабанова В.А. без удовлетворения.
Судья И.А. Лавренко