РЕШЕНИЕ
<адрес> «12_»___05___2011 года
Федеральный судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В.
рассмотрев в судебном заседании протест Сальского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бровкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В Сальский городской суд поступил протест Сальского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бровкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в обоснование которого указывается, что мирового участка судебного участка № ИП Бровкин М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации.
Прокурор полагает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья не мотивировав назначил чрезмерно мягкое наказание не применив конфискацию предметов административного правонарушения.
Кроме того, в вводной части постановления судья не указал семейное положение Бровкина М.А., а также наличие или отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Также в нарушение ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при вынесении постановления не указал имущественное положение ИП Бровкина М.А., обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Бровкина М.А.
Прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бровкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес> отменить, делу об административно правонарушении возвратить в мировой суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании ст. помощник Сальского городского прокурора Бирюлина Т.И. поддержала протест и просила отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в протесте.
ИП Бровкин М.А. в судебное заседание не явился. Направленные судом судебные извещения возвращены с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, так как согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд, рассмотрев протест, заслушав ст. помощника прокурора, исследовав все поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бровкина М.А. приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при вынесения постановления в отношении ИП Бровкина М.А. полно и всесторонне исследованы все процессуально значимые обстоятельства.
Мировым судьей в решении отражено, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Таким образом, отсутствие в постановлении данных об имущественном и семейном положении правонарушителя не является основанием для его отмены.
Кроме того, мировым судьей указано, что с учетом характера совершенного правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бровкина М.А., соответствует требованиям КоАП РФ.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бровкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить протест Сальского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бровкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья
Сальского городского суда А.В. Матяш