Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес>

       Судья Сальского горсуда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу Осадчего Ю.С. на постановление ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ПИЛ по делу об административном правонарушении Осадчего Ю.С. по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

Постановлением ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ПИЛ, Осадчий Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Из постановления следует, что Осадчий Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.19 управляя транспортным средством ВАЗ - 2108 <данные изъяты> на <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Спарк № - 61.

       В жалобе Осадчий Ю.С. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на, что данного правонарушения он не совершал, ни с какой с прилегающей к месту ДТП территории он не выезжал. Заявитель двигался по <адрес> от <адрес> в сторону военгородка. Водитель встречного автомобиля Шевроле - Спарк ЕТВ неожиданно перед его автомобилем выехала на его полосу движения и допустила столкновение с автомобилем Осадчего Ю.С. Столкновение произошло полностью на стороне заявителя ближе к обочине.

С учетом изложенного заявитель просит отменить вышеуказанное постановление ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес>.

В судебном заседании Осадчий Ю.С., его представитель Острижный В.Д. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

ЕТВ и ее представитель Кравченко З.Г. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении указанной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, свидетеля ПАА,суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Осадчим Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФ о АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осадчего Ю.С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия к нему, объяснениями Осадчего Ю.С., ЕТВ, свидетелей АСА, ДНБ, МНН, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что событие административного правонарушения имело место и в действиях Осадчего Ю.С. имеется его состав.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> допущено не было.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Оснований для отмены постановления ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ПИЛ по делу об административном правонарушении Осадчего Ю.С. по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП не установлено.

          Доводы заявителя, изложенные в жалобе не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

        С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

Решил:

       Оставить жалобу Осадчего Ю.С. на постановление ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ПИЛ по делу об административном правонарушении Осадчего Ю.С. по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Грузия, проживающего в <адрес>, не работающего, без удовлетворения, а постановление ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> без изменения.

                                                                       Судья: