Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск             26 января 2011 года

Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., рассмотрев жалобу Чебанного Н.В. на постановление от 13.01.11 мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области, по делу об административном правонарушении Чебанного Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению от 13.01.11 мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области, Чебанный Н.В. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в том, что он 22.12.10 в 07 час. 50 мин. на участке автодороги Сальск-Сандата Сальского района Ростовской области, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Чебанным Н.В. была подана жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления и просит его отменить.

В судебное заседание Чебанный Н.В. явился, в обоснование своей жалобы заявил, что его вина в совершении правонарушения не доказана, он не отказывался от прохождения освидетельствования. Кроме того, он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не мог явиться в судебное заседание, так как находился на лечении в Сальской МУЗ «ЦРБ» с 24.12.10 по 13.01.11 включительно.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Чебанного Н.В., считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным, обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.

Доводы Чебанного Н.В. о недоказанности вины суд находит надуманными.

Согласно материалам дела Чебанный Н.В. 22.12.10 в 07 час. 50 мин. на участке автодороги Сальск-Сандата Сальского района Ростовской области, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменным объяснением Чебанного Н.В.

При этом у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.

В материалах дела имеются письменное объяснение самого правонарушителя, подтвердившего факт употребления медицинского препарата, способного вызвать запах алкоголя из полости рта (корвалола) и собственноручно внесенная им запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Чебанного Н.В. присутствует.

Доводы Чебанного Н.В. о лишении его права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей суд находит надуманными.

Согласно имеющемуся в деле извещению (л.д.10), Чебанный Н.В. своевременно и надлежащим образом был уведомлен под роспись о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, однако в назначенное судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки, мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Чебанного Н.В. не поступало. Услугами представителя Чебанный Н.В. не воспользовался. Мировой судья, обоснованно считая при таких обстоятельствах Чебанного Н.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в полном соответствии с действующим законодательством рассмотрел дело в его отсутствие и принял законное и обоснованное решение.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области, от 13.01.11, вынесенное в отношении Чебанного Н.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Чебанного Н.В. без удовлетворения.

Судья                                                   И.А. Лавренко