П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сальск. Дата обезличена

Сальский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи ФИО2 с участием пом.Сальского горпрокурора ФИО3

рассмотрел в судебном заседании поступивший протест Сальского городского прокурора на постановление должностного лица по административному делу,-

У С Т А Н О В И Л :

В Сальский горсуд поступил протест Сальского горпрокурора на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении №030325 от Дата обезличена в отношении ФИО4 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КОАП РФ.

В судебном заседании пом.Сальского горпрокурора ФИО5 полностью поддержал протест Сальского горпрокурора и просит суд отменить постановление начальника О УФМС России по Ростовской области в г.Сальске от 16 января 2010 года в отношении ФИО6 как незаконное и принять решение в соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивировав это тем, что в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, так как ответственность за порчу удостоверения личности гражданина (паспорта) по неосторожности статьей 19.16 КоАП РФ не предусмотрена. Ответственность за проживание гражданина по недействительному удостоверению личности (паспорту) предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Кроме того, в нарушении п. 6 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не были выяснены обстоятельства, исключающие производство по делу, о чем свидетельствует отсутствие даты порчи паспорта, в связи с чем не представляется возможным определить, не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев протест прокурора, заслушав помощника прокурора, исследовав все поступившие в суд подлинники материалов административного дела в отношении ФИО8 находит, что протест прокурора подлежат удовлетворению, так как при судебном рассмотрении, все нарушения норм КоАП РФ, допущенные при рассмотрении административного дела в отношении ФИО9 указанные в протесте прокурора нашли свое объективное подтверждение.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Эти обстоятельства установлены при рассмотрении данного административного дела. В связи с тем, что постановление по делу в отношении ФИО10 составлено с нарушениями процессуальных требований, то постановление по делу подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п 4 КОАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен в отношении ФИО12 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику О УФМС России ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский горсуд в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья Сальского горсуда В.И.Светличный.