постановление мирового судьи отмено, дело направлено на новое рассмотрение



                                              

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

      11 января 2011 года.                                                                          г. Сальск.

      Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., с участием Скиданова Н.Н., адвоката Маслова В.Г., рассмотрев жалобу адвоката Федоревской О.А. в интересах Скиданова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А. от 14 декабря 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, по делу об административном правонарушении Скиданов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 14 декабря 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Скиданов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

       Адвокат Федоревская О.А. в интересах Скиданова Н.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей незаконно принято решение в отсутствие Скиданова Н.Н., невыяснены причины его неявки, также как и то, являлись ли те уважительными, что лишило Скиданова Н.Н. возможности воспользоваться предоставленным ему ст. 25.1 КоАП РФ правом.

       В судебном заседании Скиданов Н.Н. поддержал доводы жалобы. Привлеченный к участию по ходатайству Скиданова Н.Н. адвокат Маслов В.Г. просил суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить по тем основаниям, что в материалах дела об административном правонарушении имеются расхождения во времени совершения правонарушения, так согласно протоколу об административном правонарушении от 19 ноября 2010 года и постановлению мирового судьи от 14 декабря 2010 года правонарушение было совершено Скидановым Н.Н. 18 ноября 2010 года, а как следует из объяснений свидетелей, Скиданова Н.Н. и рапорта работника ДПС - 19.11.10. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, которым был нарушен Скидановым Н.Н., а мировой судья, в свою очередь, уже сослался на пункт 2.5 ПДД РФ, не указав в постановлении, при каких обстоятельствах совершено правонарушение.

Исследовав материалы дела, заслушав Скиданова Н.Н. и адвоката Маслова В.Г., судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе и время совершения правонарушения. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К числу указанных обстоятельств относится и время совершения правонарушения.

Время совершения правонарушения, в протоколе об административном правонарушении от 19 ноября 2010 года и постановлении мирового судьи от 14 декабря 2010 года указанное как «18 ноября 2010г. в 1 час. 00 мин.» не совпадает с указанными в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 6 Сальского района как «19.11.2010г. в 12 ч. 00 мин.», в рапорте инспектора полка ДПС как «19.11.2010г.», в объяснении Скиданова Н.Н. от 19 ноября 2010 года как «19.11.2010г. в 1.00».

Следовательно, в данном случае имеются сомнения, которые не были выяснены мировым судьей в судебном заседании.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Скиданова Н.Н. к административной ответственности вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 28.2 и 29.10 К РФ об АП.

Указанные обстоятельства не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.      

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 14 декабря 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, подлежит отмене с одновременным возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Сальского района.

       С учетом изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                     

                                                           РЕШИЛ:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А. от 14 декабря 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, по делу об административном правонарушении в отношении Скиданов Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Сальского района.

                                                      

                                        

                                                       Судья: