Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск                                                                                       30 июня 2011 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Лавренко И.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от 14.06.11 по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухов ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 15.09.10 года по ч. 1 ст. 264, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, условно в части лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению от 14.06.11 мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Карнаухов В.М. признан виновным по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в том, что он 05.06.11 в 12 час. 50 мин., на ул. Ленина, п. Гигант, Сальского района, Ростовской области, в районе магазина <данные изъяты> пытался скрыться с места ДТП, в совершении которого он подозревался, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции ЗГГ, КСН проехать в отделение полиции, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, воспрепятствовал выполнению сотрудников милиции КСН и ЗГГ служебных обязанностей. За указанное административное правонарушение Карнаухову В.М. было назначено административно наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Карнауховым В.М. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьии прекратить в отношении него производство по делу по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Карнаухов В.М. явился, поддержал свою жалобу по тем же основаниям и заявил суду, что постановление мирового судьи является незаконным, он в тот день автомобилем не управлял, на место ДТП пришел пешком. Сотрудники милиции потребовали, чтобы он проехал с ними в отделение милиции, так как, якобы на него указал водитель автомобиля Хундай, и когда он стал возмущаться произволом последних, те затолкали его в служебный автомобиль УАЗ и увезли. Он не сопротивлялся, нецензурно не выражался, никого за форменную одежду не хватал.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Карнаухова В.М., исследовав все доказательства по делу, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.

Доводы Карнаухова В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что Карнаухов В.М. 05.06.11 в 12 час. 50 мин., на ул. Ленина в п. Гигант Сальского района Ростовской области, в районе магазина <данные изъяты> пытался скрыться с места ДТП, в совершении которого он подозревался, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции ЗГГ, КСН проехать в отделение полиции, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, воспрепятствовал выполнению сотрудников милиции КСН и ЗГГ служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапортами ИДПС ОГИБДД ОВД по Сальскому району КСН и ЗГГ, пояснениями очевидцев происшествия ЧЕА, ЛВИ, ДВВ о том, что именно Карнаухов В.М. после столкновения автомобиля ВАЗ-21102, которым он управлял, с автомобилем Хундай, убегал в сторону парка, потом он же был рядом с местом ДТП, отрицал свою причастность к ДТП, вел себя неадекватно, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, хватал тех за форменную одежду, мешал сотрудникам полиции работать, на просьбы последних не мешать оформлять документы не реагировал, Карнаухов активно сопротивлялся выполнить распоряжения сотрудников полиции, пытался скрыться с места ДТП. Также вина Карнаухова В.М. подтверждается пояснениями сотрудников полиции КСН, ЗГГ, ПЕВ

При этом, у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Карнаухова В.М. присутствует.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области, вынесенное в отношении Карнаухов ВМ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ от 14.06.11 без изменения, а жалобу Карнаухова В.М. без удовлетворения.

Судья                                                   И.А. Лавренко