Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск                                                                                       30 июня 2011 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Лавренко И.А., рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району КСН от 05.06.11 по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухов ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению от 05.06.11 ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району КСН Карнаухов В.М. признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в том, что он 05.06.11 в 11 час. 30 мин. на ул. Ленина в п. Гигант Сальского района Ростовской области, управляя транспортным средством №, не выбрал безопасную дистанцию до т/с попутного направления, совершающего поворот налево, чем нарушил п. ПДД 9.10, при этом допустил столкновение с №. За указанное административное правонарушение Карнаухову В.М. было назначено административно наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Карнауховым В.М. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району КСН от 05.06.11 и прекратить в отношении него производство по делу по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание Карнаухов В.М. явился, поддержал свою жалобу по тем же основаниям и заявил суду, что постановление ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району является незаконным, он в тот день автомобилем не управлял, на место ДТП пришел пешком.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Карнаухова В.М., исследовав все доказательства по делу, считает необходимым оставить постановление ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.

Доводы Карнаухова В.М. о недоказанности его вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что Карнаухов В.М. 05.06.11 в 11 час. 30 мин. на ул. Ленина в п. Гигант Сальского района Ростовской области, управляя транспортным средством №, не выбрал безопасную дистанцию до т/с попутного направления, совершающего поворот налево, чем нарушил п. ПДД 9.10 и допустил столкновение с №.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно копией протокола об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; схемой административного правонарушения, объяснениями очевидцев происшествия ЧЕА, ЛВИ, ДВВ о том, что автомобилем №, государственный регистрационный знак № управлял именно Карнаухов В.М., копией справки о ДТП.

При этом, у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Карнаухова В.М. присутствует.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Оставить постановление ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району КСН от 05.06.11, вынесенное в отношении Карнаухов ВМ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от 05.06.11 без изменения, а жалобу Карнаухова В.М. - без удовлетворения.

Судья                                                   И.А. Лавренко