Дело 12-70/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

       Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н. по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

      В Сальский суд поступила жалоба директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н.

      Из постановления по делу следует, что Горбанев В.Н. являясь директором ООО «Сальскбурвод», не выполнил предписание руководителя Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациям коммунального комплекса и субъектам естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии; обеспечить раскрытие информации, определенной п. 33 Стандартов раскрытия информации, в установленном Стандартами раскрытия информации порядке; о выполнении предписания РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № письменно сообщить в РСТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе Горбанев В.Н. просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания Горбаневу В.Н. не учтено ряд обстоятельств, смягчающих ответственность. В частности, доход предприятия за 6 месяцев 2010 года составил 8140 рублей, предприятие не имело денежных средств для открытия сайта в сети Интернет, угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, устранены обстоятельства, послужившие для привлечения к административной ответственности, права и интересы потребителей не нарушены, негативные последствия от противоправного деяния отсутствуют и к настоящему времени устранены, ущерб хозяйствующим субъектам не причинен.

В судебное заседание явился заявитель, просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела следует, что Горбанев В.Н. являясь директором ООО «Сальскбурвод», не выполнил предписание руководителя Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациям коммунального комплекса и субъектам естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии; обеспечить раскрытие информации, определенной п. 33 Стандартов раскрытия информации, в установленном Стандартами раскрытия информации порядке; о выполнении предписания РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № письменно сообщить в РСТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.5. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола заседания учредителей ООО «Сальскбурвод» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЛЮ о юридическом лице ООО «Сальсбурвод», копией устава ООО «Сальскбурвод».

На основании изложенного суд считает, что событие административного правонарушения имело место и в действиях директора ООО «Сальсбурвод» Горбанева В.Н. имеется его состав.

Однако суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В настоящее время устранены обстоятельства, послужившие для привлечения к административной ответственности, негативные последствия не наступили.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

Решил:

        Постановлениемирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н. по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, освободить от административной ответственности директора ООО «Сальскбурвод» Горбанева В.Н. по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ.

                                                                          Судья: