Дело 12-67/11г. Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу ИП Колесникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ИП Колесникова А.М. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Установил: В Сальский суд поступила жалоба ИП Колесникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ИП Колесникова А.М. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из постановления по делу следует, что Колесников А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора ветеринарного надзора Управления Россельхонадзора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 4500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Колесников А.В. не уплатил штраф в срок в нарушение положений 32.2 КоАП РФ. В жалобе Колесников А.М. просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям. Так, на момент вынесения указанного решения постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в Арбитражном суде <адрес>. При таких обстоятельствах дело об АП мировым судьей не могло рассматриваться. Заявитель не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ С учетом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание явился заявитель, просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в жалобе. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что Колесников А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора ветеринарного надзора Управления Россельхонадзора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 4500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Колесников А.В. не уплатил штраф в срок в нарушение положений 32.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Колесникова А.В., который суду пояснил, что штраф он не уплатил. Согласно ответу председателя Арбитражного суда <адрес> решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-10544/2011 исковые требования Колесникова А.М. оставлены без удовлетворения. Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ИП Колесникова А.М. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд Решил: Оставить жалобу жалобу ИП Колесникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ИП Колесникова А.М. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Судья: