Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск                                                                               17 октября 2011 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Лавренко И.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 29.09.11 по делу об административном правонарушении в отношении Ушаков НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению от 29.09.11 мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области Ушаков Н.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в том, что он 27.08.10 в 11 час. 40 мин., на автодороге по ул. Кирова, 51 «в» в г. Сальске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2115, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Ушаковым Н.В. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьии прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, факт опьянения не оспаривает, но автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а просто находился в автомобиле. Мировым судьей необоснованно приняты за основу показания сотрудников ГИБДД, поскольку те являются заинтересованными лицами, и дали противоречивые показания.

В судебное заседание Ушаков Н.В. явился, поддержал свою жалобу по тем основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник Дьяченко В.А. в судебном заседании поддержал доводы Ушакова Н.В. и просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Ушакова Н.В. и его защитника, исследовав все доказательства по делу, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку указанное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание суд находит справедливым.

Доводы Ушакова Н.В. о недоказанности его вины суд находит надуманными. Из материалов дела видно, что Ушаков Н.В. 27.08.10 в 11 час. 40 мин. на автодороге по ул. Кирова, 51 «в» в г. Сальске управлял автомобилем ВАЗ-2115, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, а именно протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей МАС и ЖАС Вышеперечисленные доказательства, по мнению суда, обоснованно признаны мировым судьей достоверными по основаниям, изложенным в постановлении.

При этом, у суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность изложенных в административном протоколе и в материалах дела сведений. Медицинское освидетельствование Ушакова Н.В. произведено в соответствии с действующим законодательством, оформлено надлежащим образом в виде акта и у суда нет оснований сомневаться в результатах проведенного медицинского освидетельствования. Нет у суда и оснований сомневаться в факте управления Ушаковым Н.В. транспортным средством при указанных в административном протоколе обстоятельствах.

По мнению суда, критическое отношение мирового судьи к показания свидетелей КАИ и ДВА также является обоснованным, поскольку указанные лица являются близкими знакомыми Ушакова Н.В., к тому же свидетель ДВА прибыл на место происшествия, когда там уже находились сотрудники ДПС.

По тем же основаниям суд критически относится к показаниям допрошенных в настоящем судебном заседании по ходатайству Ушакова Н.В. свидетелей ТИИ и МВИ, являющихся знакомыми Ушакова Н.В., и пояснивших, что они видели Ушакова Н.В. сидящим в автомобиле возле рынка, но не видели, чтобы Ушаков Н.В. автомобилем управлял. Указанные свидетели могут быть заинтересованы в благоприятном для Ушакова Н.В. исходе дела. К тому же оба свидетеля заявили, что занимались возле рынка торговлей и внимание на Ушакова Н.В. обратили уже после приезда сотрудников ГИБДД.

В удовлетворении ходатайства Ушакова Н.В. о вызове в суд в качестве свидетелей понятых МОА и ММА, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, суд считает необходимым отказать, поскольку обстоятельства совершенного Ушаковым Н.В. административного правонарушения исследованы в должном объеме, протокол об отстранении от управления транспортным средством надлежащим образом заверен подписями понятых, удостоверивших правильность и достоверность изложенных в протоколе сведений.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место и его состав в действиях Ушакова Н.В. присутствует.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.

           На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области, вынесенное в отношении Ушаков НВ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 29.09.11 без изменения, а жалобу Ушакова Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                                   И.А. Лавренко