Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-95/2011
07.12.2011 года г. Сальск
Судья Сальского горсуда Ростовской области Матяш А.В., рассмотрев жалобу Сагарь Д.Д. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД по Сальскому району от 28.10.2011 года
Установил:
Постановлением инспектора ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району от 28.11.2011 года Красникова С.Н., Сагарь Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст. 12.14 КРФоАП – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из постановления следует, что гр-н Сагарь Д.Д. управляя транспортным средством ВАЗ 21061 № ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 на <адрес> управлял т/с при повороте налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 ПДД, допустил столкновение в а/м ВАЗ 210740 №.
В жалобе Сагарь Д.Д. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на, что сотрудник ГИБДД Красников С.Н. неправомерно отказал в составлении протокола об АП, предполагающего фиксацию объяснений, объяснения Сагарь Д.Д. он изложил неполно, принудил к подписанию объяснений. Не опрошены ряд очевидцев происшествия.
С учетом изложенного заявитель просит отменить вышеуказанное постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по Сальскому району.
В судебном заседании Сагарь Д.Д. просил удовлетворить жалобу по основаниям, указанным в заявлении.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28.6 ч.1 и ч.2 КоАП РФ постановление квитанция о назначении наказания в виде штрафа должны составляться должностным лицом на месте совершения правонарушения и вручаться правонарушителю под расписку, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ).
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образца лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
Эти требования закона по делу должностным лицом ИДПС ГИБДД не были соблюдены. Сагарь Д.Д. пояснил, что на месте происшествия он оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6
Однако, несмотря на указанные обстоятельства и требования закона, должностным лицом ИДПС протокол об административном правонарушении составлен не был, тем самым были грубо нарушены процессуальные нормы, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, по результатам проверки проведенной Сальской городской прокуратурой было установлено, что сотрудником ГИБДД ОМВД России по Сальскому району при совершении данного ДТП не установлены все обстоятельства происшедшего, в связи с чем было принято незаконное решение по результатам рассмотрения административного правонарушения.
На основании ст. 30.7 ч.1 п.п. 3,4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с допущенными нарушениями норм КоАП РФ при рассмотрении дела постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, так как в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек срок давности привлечения лица виновного в совершении административного правонарушения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, п.4 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенного ИДПС ГИБДД по Сальскому району Красниковым С.Н. 28.10.2011 года, в отношении Сагарь Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего и возвратить административное дело на новое рассмотрение должностному лицу – инспектору ИДПС ОВ ГИБДД по Сальскому району Красникову С.Н..
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский горсуд в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья: