Дело 12-93/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
07.12.2011 года г. Сальск
Судья Сальского городского суда Ростовской области Матяш А.В., рассмотрев жалобу Деева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 13.10.2011 года о назначении административного наказания в отношении Деева С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Установил:
В Сальский суд поступила жалоба Деева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 13.10.2011 года о назначении административного наказания в отношении Деева С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из постановления по делу следует, что в соответствии с протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП в отношении Деева С.В., который не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, который назначен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим госинспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны БВР ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Деев С.В. просит отменить постановление мирового судьи, так как штраф он не смог уплатить своевременно ввиду того, что ему не были представлена квитанция и реквизиты соответствующего органа, которому должен уплатить штраф.
В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что соответствии с протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП в отношении Деева С.В., который не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, который назначен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим госинспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны БВР ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Довод Деева С.В. о том, что он не уплатил штраф ввиду того, что ему не были представлена квитанция и реквизиты соответствующего органа, которому должен уплатить штраф, не может быть принят судом во внимание, так как он был ознакомлен с протоколом об АП, надлежащем образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, имел возможность получить копию постановления по делу об АП, в котором указаны реквизиты по уплате данного штрафа.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 13.10.2011 года о назначении административного наказания в отношении Деева С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить жалобу Деева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 13.10.2011 года о назначении административного наказания в отношении Деева С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья: