Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В. рассмотрев жалобу Табака В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
В Сальский суд поступила жалоба Табака В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Табак В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 20 минут Табак В.И. управляя автомобилем ГАЗ 3307 с №, находясь в <адрес>, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным решением, Табак В.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Так, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном постановлении не указано, какое именно место происшествия было оставлено, кому был причинен ущерб в результате ДТП, то есть не установлено имело ли место ДТП, какие последствия наступили.
Протокол об АП составлен с нарушением закона.
В частности, описанное в протоколе об АП событие совершенного правонарушения не конкретизировано, а именно не указано как и при каких обстоятельствах было совершено ДТП, в протоколе нет сведений о потерпевшем и отсутствуют данные о наличии либо отсутствии материального ущерба. В связи с чем протокол не может служить доказательством по делу.
В судебное заседание заявитель Табак В.И., его представитель Маслов В.Г. явились, доводы жалобы поддержали.
Представитель потерпевшего ОАО «Донэнерго» в судебное заседание не прибыл, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.
Суд выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 20 минут Табак В.И. управляя автомобилем ГАЗ 3307 с №, находясь в <адрес>, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Табак В.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Однако суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Негативные последствия не наступили, что подтверждено справкой директора филиала СМЭС ОАО «Донэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Табак В. И. отменить, освободить от административной ответственности Табак В. И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Судья
Сальского городского суда А.В. Матяш