Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 17.02.2012 года
Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу Клюканова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.01.2012г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении, Клюканова П.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клюканов П.А., был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на 1год и 6 месяцев.
Клюканов П.А. не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи производство прекратить в связи с тем, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> С.Н.В., которым он признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, не согласен так как оно не справедливо и не законно по следующим основаниям:
Вину в совершении правонарушения Клюканов П.А. не признал, указав на то, что транспортным средством он не управлял. Судом допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД, которые не являются участниками производства и их объяснения не могут быть использованы как доказательства в суде. Кроме того, судьей не полностью установлены личности свидетелей не указано образование и семейное положение. Не удовлетворено ходатайство о допросе второго понятого.
Суд заслушав доводы Клюканова П.А., его представителя по ордеру адвоката Долматова П.В., изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, водитель Клюканов П.А. управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Факт совершения Клюкановым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом освидетельствования, в котором зафиксирован его отказ (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - он отказался (л.д.3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7).
Показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей.
Таким образом, действия Клюканова П.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В апелляционной жалобе Калюканов П.А. указывает, на то, что транспортным средством он не управлял, показания свидетелей являются недопустимыми.
Данные доводы надзорной жалобы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и направлены на переоценку доказательств, с целью уйти от административной ответственности.
Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Клюкановым П.А. данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния, был сделан правильный вывод о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено Клюкановым П.А.
Постановление о привлечении Клюканова П.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении Клюканова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Г.М. Дорогокупец