Дело №12-21/12
Р Е Ш Е Н И Е
27.02.2012года <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу Галиченко Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галиченко Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Галиченко Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на 4 месяца.
Галиченко Н.Е. не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд, отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что начиная маневр он убедился в его безопасности, обгон начал на прерывистой полосе, поскольку видимость была ограничена так как шел дождь разметку было видно плохо и маневр закончил на сплошной линии разметки.
В судебном заседании Галиченко Н.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Судья, проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на участке автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложение» к ПДД,
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении приложена схема ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении Галиченко Н.Е. указал не успел закончить маневр.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно определены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Оснований подвергать критической оценке представленные доказательства ни мировым судьей ни судом апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, событие административного правонарушения имело место и в действиях Галиченко Н.Е. имеется его состав.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, вынесенное в отношении Галиченко Н.Е. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Г.М. Дорогокупец