П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
гор. Сальск, «21» мая 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ООО «Маныч» по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года при проверке кафе ООО «Маныч» в ... - Строй, ..., выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказам ФИО0 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена года Номер обезличен, выразившиеся в том, что:
- помещения кафе не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации, имеющей лицензию МЧС на данный вид деятельности в соответствии с таблицей 3 п. 30 НПБ 110-03;
- помещения кафе не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре силами организации, имеющей лицензию МЧС на данный вид деятельности в соответствии с НПБ 104-03;
- на осветительных приборах кафе не в полном объеме установлены защитные колпаки (п. 60 ППБ 01-03);
- электрические розетки и выключатели в подсобных помещениях кафе установлены на сгораемом основании (п. 60 ППБ 01-03);
- пути эвакуации кафе отделаны сгораемыми материалами (п. 53 ППБ 01-03);
- нет указателей на пожарный водоем ( п. 90 ППБ 01-03);
- в электрощитовой установлены некалиброванные плавкие вставки (п. 60 ППБ 01-03);
- отсутствует приказ, определяющий противопожарный режим в кафе (п. 15 ППБ 01-03);
- пути эвакуации из кафе отделаны пластиком (п. 53 ППБ 01-03).
Представитель отдела государственного пожарного надзора по ...у ФИО1 в судебном заседании просил приостановить деятельность кафе ООО «Маныч» в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Директор ООО «Маныч» ФИО2 не отрицала того, что Правила пожарной безопасности нарушены по нескольким пунктам и пояснила, что
произошло это в связи со сменой собственника кафе. Принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что ООО «Маныч» допущены нарушения Правил пожарной безопасности, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, как нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе ООО «Маныч» в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, так как допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Судья находит разумным срок приостановления деятельности в 30 суток, так как предстоит выполнить большой объем работы.
Руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным ООО «Маныч» по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе ООО «Маныч», расположенного в ... - Строй, ..., на срок тридцать суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.
Срок приостановления исчислять с 15 часов Дата обезличена года - со дня временного запрета деятельности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья ФИО3