П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ООО «Сальскводремстрой», в лице генерального директора ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП
Установил:
Дата обезличена года, при проверке начальником Отдела государственного пожарного надзора ФИО1 соблюдения Правил пожарной безопасности в РФ, в помещениях ООО «Сальскводремстрой», были обнаружены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, по нескольким пунктам, а именно:
- помещения плотницкого цеха не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах, в соответствии с табл. 2 НПБ 104-03 (п.3 ППБ 01-03);
- помещения плотницкого цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности п. 96, 98 НПБ 110-03;
- на осветительных приборах плотницкого цеха не в полном объеме установлены защитные колпаки (п.3, 57, 60, ППБ 01-03);
- помещения и территория плотницкого цеха не своевременно очищаются от сгораемого мусора (ППБ 01-03, п.21);
- на окнах плотницкого цеха установлены глухие решетки (ППБ 01-03, п.40);
- электрические розетки и выключатели установлены на сгораемом основании (ППБ 01-03, п.3 п.60),
о чем был составлен протокол Номер обезличен - 182/2010/2 от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора по ...у в судебном заседании просил приостановить деятельность помещения плотницкого цеха ООО «Сальскводремстрой», в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности, создают угрозу жизни и здоровья людей.
Представитель ООО «Сальскводремстрой» в судебном заседании пояснила, что устранение нарушений уже начато.
Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что ООО «Сальскводремстрой» были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, и таким образом, было совершено административное правонарушение, которое следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, назначить ООО «Сальскводремстрой» административное наказание, в виде административного приостановления деятельности помещения плотницкого цеха указанного предприятия, расположенного по адресу: ..., ..., ..., так как дальнейшая его эксплуатация может привести к тяжким последствиям.
Руководствуясь ч.1 ст.20.4 КРФоАП, судья
Постановил:
Признать ООО «Сальскводремстрой», в лице директора ФИО2, виновным по ч.1 ст.20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения плотницкого цеха ООО «Сальскводремстрой», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на срок - тридцать суток.
Время административного приостановления исчислять с 15 часов Дата обезличена года, согласно протоколу Номер обезличен - 182 /2010/1 от Дата обезличена года Отдела госпожнадзора по ...у, о временном запрете деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти дней.
Судья: