П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
ФИО1 Сальского городского суда Лавренко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «Сальсксельмаш», расположенного по адресу: ... р-на ... ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в ... р-на ... по ... заместителем начальника ОГПН по ...у ФИО0 при проверке участка плазменной резки ОАО «Сальсксельмаш» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: на осветительных приборах отсутствует защитные колпаки; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не установлены защитные крышки на распределительных коробках электрической проводки; в аппаратах защиты в групповом электрическом щите установлены и эксплуатируются некалиброванные плавкие вставки; помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения.
В судебное заседание представитель ОАО «Сальсксельмаш» не явился. При этом руководитель ОАО «Сальсксельмаш» своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Никаких сведений об уважительности причин неявки представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ОГПН по ...у ФИО0 в судебном заседании подтвердил, что при плановой проверке ОАО «Сальсксельмаш» с целью контроля над выполнением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях участка плазменной резки установлены указанные выше нарушения Правил пожарной безопасности в РФ. При этом представитель ОГПН по ...у пояснил, что угроза возгорания, связанная с выявленными нарушениями, представляет существенную опасность для жизни и здоровья людей. Для устранения выявленных нарушений, по его мнению, ОАО «Сальсксельмаш» потребуется время не менее двух месяцев.
Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя ОГПН по ...у, считает, что вина ОАО «Сальсксельмаш» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в помещениях участка плазменной резки ОАО «Сальсксельмаш» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: на осветительных приборах отсутствует защитные колпаки; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не установлены защитные крышки на распределительных коробках электрической проводки; в аппаратах защиты в групповом электрическом щите установлены и эксплуатируются некалиброванные плавкие вставки; помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения.
Суд квалифицирует действия ОАО «Сальсксельмаш» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым приостановить деятельность участка плазменной резки ОАО «Сальсксельмаш», расположенного по адресу: ... р-на ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сальсксельмаш» признать виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и приостановить деятельность участка плазменной резки ОАО «Сальсксельмаш», расположенного по адресу: ... р-на ... ..., сроком на 60 (шестьдесят) суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности участка плазменной резки ОАО «Сальсксельмаш» исчислять с Дата обезличена.
Копию постановления направить для исполнения в службу судебных приставов ..., а так же для сведения в ОАО «Сальсксельмаш», и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней.
ФИО1 Лавренко