П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
Судья Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ФИО5 ФИО2», в лице директора ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП
Установил:
Дата обезличена года, при проверке заместителем начальника Отдела государственного пожарного надзора соблюдения Правил пожарной безопасности в РФ, в помещениях приемно-очистительной башни Номер обезличен ФИО4 «Астон», было обнаружено, что в помещениях нарушены Правила пожарной безопасности в РФ по нескольким пунктам, а именно:
- не произведена огнезащитная обработка несущих металлических конструкций переходной галереи между РП и зданием склада (п.36 ППБ 01-03; ст.5 ФЗ-123);
- в проемах противопожарных стен, в местах пересечения противопожарных стен транспортерными лентами, отсутствуют самозакрывающиеся, в случае возникновения пожара, клапаны, люки, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, оборудованные устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрытие при пожаре ( п.7.17 СНиП 21-01-97*);
о чем был составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора по ...у в судебном заседании просил приостановить деятельность помещений приемно-очистительной башни Номер обезличен ФИО6 в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности, создают угрозу жизни и здоровья людей.
Представитель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что нарушения имеются и им нужно время, чтобы их устранить.
Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что Трубецким филиалом ОАО «Астон» были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, и таким образом, было совершено административное правонарушение, которое следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности.
При этом суд учитывает, что правонарушение совершено впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, назначить ФИО8 административное наказание, в виде административного приостановления деятельности помещений приемно-очистительной башни Номер обезличен, указанного предприятия, расположенного в пос. Гигант, ..., ..., ..., так как, дальнейшая их эксплуатация может привести к тяжким последствиям.
Руководствуясь ч.1 ст.20.4 КРФоАП, судья
Постановил:
Признать ФИО9, в лице директора ФИО1, виновным по ч.1 ст.20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений приемно-очистительной башни Номер обезличен ФИО11 ФИО10, расположенного по адресу: пос. Гигант, ..., ..., ..., на срок - шестьдесят суток.
Время административного приостановления исчислять с 16 часов Дата обезличена года, согласно протоколу Номер обезличен - 267 /2010/1 от Дата обезличена года Отдела госпожнадзора по ...у, о временном запрете деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти дней.
Судья: