П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
гор. Сальск, «21» мая 2010 года.
Судья Сальского городского суда ... ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года при проверке склада Номер обезличен ФИО5 в ..., ..., выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказам ФИО0 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена года Номер обезличен, выразившиеся в том, что:
- помещения склада не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации, имеющей лицензию МЧС на данный вид деятельности (ст. 91 НПБ 110-03);
- помещения кафе не оборудованы системой оповещения людей при пожарах организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (НПБ 104-03);
- не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли чердачного помещения (п. 36 ППБ 01-03);
- осветительные приборы не укомплектованы защитными колпаками (плафонами), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03);
- монтаж электропроводки в помещениях выполнен с нарушением ПУЭ (имеются временные участки электропроводки, соединение проводов выполнено путем скрутки) (п. 57 ППБ 01-03).
- на распределительных коробках электропроводов отсутствуют защитные крышки (п. 60 ППБ 01-03);
- в аппаратах защиты электрощитовой используются некалиброванные плавкие вставки (п. 60 ППБ 01-03)
и другие.
Представитель отдела государственного пожарного надзора по ...у ФИО1 в судебном заседании просил приостановить деятельность склада Номер обезличен ФИО6 в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Директор ФИО7 ФИО2 не отрицал того, что Правила пожарной безопасности нарушены по нескольким пунктам и пояснил, что недоставало средств для приведения в норму противопожарных обустройств, а по мере поступления денег будут проведены мероприятия по устранению выявленных нарушений.
Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО8 допущены нарушения Правил пожарной безопасности, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, как нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности склада Номер обезличен ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, так как допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Судья находит разумным срок приостановления деятельности в 60 суток, так как предстоит выполнить большой объем работы.
Руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным ФИО10 по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности склада Номер обезличен ФИО11, расположенного в ..., ..., на срок шестьдесят суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.
Срок приостановления исчислять с 16 часов Дата обезличена года - со дня временного запрета деятельности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья ФИО3